En ARP Servicios Jurídicos analizamos un supuesto en el que un vehículo, correctamente estacionado en la vía pública, apareció dañado mientras en el edificio situado en la misma acera se estaban ejecutando obras.
El propietario comunicó el siniestro a su aseguradora y posteriormente tuvo conocimiento de que la obra contaba con un seguro de responsabilidad civil suscrito con la misma compañía. La aseguradora rechazó inicialmente la cobertura alegando, entre otras circunstancias, la existencia de fuertes vientos.
¿Qué elementos jurídicos deben analizarse?
La reclamación debe acreditar cuatro aspectos fundamentales:
El hecho: lugar y momento en que el vehículo estaba estacionado.
La existencia de las obras: identificación del promotor, propietario y empresa ejecutora, así como de las medidas de protección adoptadas.
El nexo causal: que los daños sean consecuencia de un elemento o circunstancia vinculada a la obra.
El daño: fotografías, presupuestos, facturas y, especialmente, un informe pericial que identifique los daños, valore su compatibilidad con el siniestro y cuantifique la reparación.
La responsabilidad puede fundamentarse en el art. 1902 del Código Civil, cuando exista una acción u omisión culposa o negligente que cause un daño. También deberá analizarse, según las circunstancias concretas, la aplicación del art. 1910 CC.
¿El viento exime automáticamente de responsabilidad?
No necesariamente. La existencia de viento no determina por sí sola la concurrencia de fuerza mayor. Será necesario acreditar las circunstancias meteorológicas concretas y valorar si se adoptaron las medidas de seguridad y protección exigibles.
¿Y frente a la aseguradora?
El perjudicado puede ejercitar, cuando concurran sus presupuestos, la acción directa frente al asegurador conforme al art. 76 de la Ley 50/1980, de Contrato de Seguro, sin que deba plantearse la reclamación frente a la compañía como una mera responsabilidad civil subsidiaria.
MASC Y RECLAMACIÓN PREVIA
En los procedimientos civiles sujetos a la LO 1/2025 debe analizarse el cumplimiento del requisito de procedibilidad mediante un MASC, pudiendo utilizarse, entre otros mecanismos, la negociación directa o entre abogados y la oferta vinculante confidencial. El objeto de la negociación debe coincidir con el del eventual litigio.
En este tipo de reclamaciones, una adecuada preparación de la prueba —especialmente la acreditación del nexo causal y la valoración pericial del daño— resulta esencial para determinar la viabilidad de la acción.
En ARP Servicios Jurídicos estudiamos cada supuesto de responsabilidad civil de forma individualizada, desde la acreditación del daño hasta la reclamación extrajudicial y, cuando procede, la vía judicial.
